De la necesidad de comprender al mundo

En la tesis de La Compa hay una frase del Subcomandante Marcos que me encanta: por un mundo donde quepan muchos mundos. Esto viene a propósito de dos descubrimientos: en primer lugar, el video de las nefastas respuestas de los estadounidenses respecto de su conocimiento del mundo. En segundo lugar, un pequeño comentario de Amaranta Olvera que apareció en el post de la película de Playboy. ¿Qué tienen que ver estas tres cosas?

Resulta que Amaranta tiene dos blogs. Una bitácora personal y otro más específico. Su segundo blog se avoca a las noticias del mundo árabe más allá de Irak. Cuando leí sus entradas, me quedé maravillado. Después del amargo trago que significó esa dosis de realidad vista ayer, este sitio representa un verdadero oasis en el desierto. Como fanático [y usuario] de los medios ciudadanos, me fascinó. Como persona, me conmovió. Mi manera de contribuir con este esfuerzo es dándole difusión. Para que la blogósfera sea ese mundo donde quepan muchos mundos.

No-Tisias (Conocernos para entendernos)

La desinformación de los gringos

Al final de la nota que sale en ALT1040 sobre una encuesta que demuestra la desinformación imperante en los ciudadanos de EU, aparece un video alarmantemente gracioso. Daría más risa si no supiéramos que es real. Vean las respuestas que dan muchos gringos a algunas preguntas simples: mejor explicación a la triste realidad no podemos pedir.

Copa Oro: el primer fracaso de Hugo Sánchez

México perdió y perdió justamente. Vi el partido y puedo decir que durante 50 minutos, México fue superior a Estados Unidos. Pero fue un espejismo, un intento por componer una imagen deteriorada en muchos partidos previos. México salió a comerse al rival, a reivindicarse. Y por poco y lo consigue. La selección mejoró mucho, pero no le alcanzó. La llegada de Márquez puso mucho orden. Entre el funcionar del Maza y el de Rafa hay dos universos de distancia. Y se notó. Mejor aun, se notó que Nery Castillo tiene ganas de ponerse la verde, y más importante todavía: tiene variantes. Si Estados Unidos sufrió es porque no supo defender contra un endiablado jugador que sabía descararse. Y cuando hizo sociedad con Guardado, el daño se potenciaba. Lástima que por el lado derecho ni Medina ni Osorio no dieran el ancho.

Oswaldo fue otro cantar. Sacó tres o cuatro bolas cantadas. Y eso dio mucha confianza. Línea por línea, México estaba dando un partido como hace mucho no lo hacía. La defensa bien parada, con salida por ambas laterales. Lozano cumpliendo por el suspendido Torrado, que después haría mucha falta. Pardo metiendo el freno cuando se necesitaba. Por la bandas, Guardado volaba y Medina quería pero no podía. Nery colándose por el centro y Jared esperando un centro que jamás llegó. El juego se antojaba para tener a Bravo desde el inicio. Vendría la lesión de Borgetti y Omar entró. Nery tomó el balón y deshizo a la defensa, metió un centro y Guardado llegó forzado a un remate que casi se vuela. Gol merecido por la individualidad.

Si la derecha no funcionó fue gracias a un jugador con muchísimo futuro: Benny Failhaber. Junto con Beasley, Failhaber movió a los gringos con una visión que Donovan no traía. Avisó con un disparo potente sus negras intenciones. Pegó en las redes por fuera como primera advertencia de que no había que cederle terreno. En el segundo tiempo, EU salió con todo. Y México perdonó. Sea por una jugada de más de Castillo o infructuosos remates de Márquez, los verdes no aprovecharon. Lozano tuvo una sin marca e impactó mal el tiro de esquina. Mientras tanto, Oswaldo se ponía el overol multiplicándose para atajar los disparos. Vendría el penal: un rebote extrañísimo del balón, el giro cambiado de Ching y el choque de rodillas con Magallón. Penal algo rigorista, pero penal al fin. Venía el duelo de la tarde: Donovan contra Oswaldo. El arquero mexicano se quiso pasar de vivo, calentar al rival, meterle frío. Pero Donovan le tiene tomada la medida y engañó con un cobro perfecto. Empate que evidenciaría, más adelante, las deficiencias del equipo.

México atacó y propuso, pero no la metió. Osorio comenzó a confiarse y Medina desapareció. La banda derecha era pradera estadounidense. Llegaría un tiro de esquina, de esos que historicamente son asesinos. Despeje que le quedó a un Feilhaber que se creyó Maxi Rodríguez y golazo. Los aficionados vimos dobles fantasmas: el triunfo estadounidense y una anotación casi clónica a la que nos sacó de Alemania 2006. Hugo hizo los cambios cuando la brújula estaba perdida. Entró Cuauhtémoc con la etiqueta de salvador que le quedó enorme. Sacó a Medina que llevaba veinte minutos extras en la cancha. Faltando diez minutos, entraría Bautista en vez de Lozano, para prolongar la agonía y esperar el chispazo de genialidad. El Bofo quedaría sólo frente al arquero y apostó por la potencia en vez de por su inteligencia. Tim Robinson mandaría al corner la más clara de México. Al final, pelotazos frontales fáciles para la defensa local. Nadie se animó a ser héroe o villano con un disparo de media distancia por culpa del miedo al rival. Beasley fallaría una de manera increíble, como recordatorio de que Estados Unidos puede aniquilar el partido cuando se le hinche en gana. Al final, Cuau pecó de genio y mandó un centro tibio en vez de rebotar el balón y conseguir el tiro de esquina de últimos segundos. El árbitro pitó y EU se llevó la Copa de Oro. México fracasó, y no hay otra palabra para describirlo. Y cuidado, porque de seguir así, la Copa América podría acabarse muy abruptamente para la verde.

El Tri se fragmenta

No importa que México gane la Copa Oro mañana [algo que se antoja dificilísimo]: las cosas están muy mal en el seno de la concentración de la selección. Hugo Sánchez está dentro de una olla de presión y la situación parece agravarse. Salcido, Pardo y Osorio han decidido no jugar la Copa América, Márquez dice que prefiere a Ricardo La Volpe y Nery Castillo amagó con separarse del equipo por no ser tomado en cuenta. Ahí va el equipo mexicano, avanzando con más suerte y cojones que con buen fútbol. Y es que el grupo se percibe muy dividido, y es obvio que Hugo tendría muchos detractores. No puede esperar ser recibido como mesías tras el trato que le dio al técnico anterior. Hugo no ha sabido transmitir una idea de conjunto, y lo que es peor, ni siquiera ha sabido explotar las individualidades. Hace tonterías como sustituir a Torrado cuando él es la médula del equipo, o cambiar a Guardado a la banda derecha para que malogre su talento a perfil cambiado. En ESPNDeportes, Héctor Huerta habla sobre la situación y critica a los 'separatistas'. Estoy de acuerdo que los jugadores deben mostrar profesionalismo, pero no se puede exigir si no se predica con el ejemplo. Hugo ha sido carente de autocrítica, y lo que es peor, cuenta con un vasallismo mediático que intenta maquillar una situación deplorable.

Mañana juega México contra Estados Unidos y posiblemente perderá. Yo pronostico un 3 a 1. A menos que Hugo saque un as bajo la manga, el desempeño de los mexicanos parece no alcanzar para detener a la escuadra norteamericana. Menos cuando el vestidor está dividido. ¿Qué debe hacer Hugo: borrar de toda convocatoria a sus detractores o dejar el timón? ¿Se atreverá a prescindir de los 'europeos'? ¿O ya no soportarán su falta de profesionalismo y saldrá del cargo? Es bien sabido que en un equipo, el vestidor mantiene o destierra técnicos. Hugo tiene mucho trabajo por hacer: antes que funcionar en la cancha, debe funcionar en el ambiente interno. Y el tiempo se le agota.

[Encuesta] El café de los blogstars

A propósito del post de Mayita sobre las virtudes del te chai y dado que Starbux se ha convertido en mi nueva base de operaciones [aunque no le hago feo a los Italian], me vino a la cabeza una pregunta:

¿Cuál es el café preferido de los blogstars? [y de sus lectores, por supuesto]

Mi top 5:
Moka frappé natural [no pana, no chochitos]
Cafe latte [excelente para la mañana]
Té chai [no es café, but who cares?]
Café americano [el de los refills en Sanborns]
Café de olla [uy, imperdible]

Superbarrio: de la lucha social al imaginario

Para los que tengan buena memoria política, sin duda alguna recordarán a un folclórico contendiente a la Presidencia de 1988. Superbarrio era, en ese momento, la encarnación de la lucha social popular, del barrio, de los de abajo. Era un contendiente sui generis, que terminaría por ceder su candidatura simbólica a Cuauhtémoc Cárdenas. Sin embargo, su figura aun sigue latente, a veinte años de su aparición. Encarnado siempre por diferentes personas, Superbarrio es un símbolo de la lucha social que ha trascendido tiempos y fronteras. Marco Rascón, en La Jornada, de este mítico ser.

Veinte años de Superbarrio

Superbarrio ya no está en la calle. Todo lo que pensó, por lo que luchó, lo que lo creó y, a su vez, sus creaciones, están donde se guarda la historia y la memoria: en un museo.

El de Superbarrio es el único movimiento popular mexicano que ha terminado en un museo, porque no existe más en la realidad ni como herencia; porque no es ya lo que alentó desde la ciudadanía, los barrios, los vecindarios y el imaginario colectivo que construyó, defendió y reconstruyó: no sólo viviendas, sino también formas de luchar, cuando la rigidez de las formas y las consignas era sagrada.

Superbarrio alentó la participación social y política, la lucha cívica, a miles y miles de ciudadanos, dignificándolos y prestigiando la exigencia de sus derechos. No era pedir ni "que nos dieran", sino la refundación de una conciencia popular de las obligaciones y los derechos.

Superbarrio hizo conciencia en las garantías no sólo de cada uno, sino el derecho a la ciudad, y para ello animó a pensar en la urbe como una tarea colectiva y solidaria, que generó cientos de organizaciones y comités de defensa del barrio, defensa inquilinaria, solidaridad obrera, apoyo a las provincias en lucha, respaldo a plebiscitos, la Convención de Anahuác por el Estado 32, la Convención del Movimiento Urbano Popular, políticas de salud pública contra el sida, organización de mujeres, institutos de vivienda, festejos colectivos de quinceañeras, y fue parte de la lucha por la democracia en el país que enfrentó todas las dificultades, censuras y acosos, manteniéndose firmes, él y la Asamblea de Barrios, junto con Cuauhtémoc Cárdenas, a lo largo de la usurpación salinista. [...]

Superbarrio, gracias a su poder de ubicuidad, podía estar al mismo tiempo y ser noticia simultánea en la lucha contra un desalojo de vivienda, afuera de San Lázaro apoyando una iniciativa de ley, marchando en solidaridad con trabajadores de provincia, apoyando huelgas.

La máscara y su identidad secreta fueron la inauguración de un ciudadano colectivo, y a lo largo de sus luchas emitió 12 declaraciones de los barrios de la ciudad de México, las cuales fueron llamados a organizarse democráticamente, a explicar, no a afiliarse a un club cerrado. Lo fundamental no era él, sino lo que haría perdurar los principios, la organización, el debate y el acuerdo colectivo.

Superbarrio es precursor en México y el mundo de nuevas formas de participación y acción. Hizo de la parodia, la farsa y el carnaval instrumentos de cuestionamiento al poder. El humor y la ironía fueron armas de gran valor. Su fuerza venía de su capacidad de alianza, de sumar, de crear entusiasmo en la capacidad de autoorganizarse, de creer y confiar en cada uno de los participantes y no de la sospecha de que en cada crítica había una traición. [...]

[Extraído de La Jornada, columna del martes 19 de junio]

Superbarrio es una parada obligada para entender la formación de la izquierda mexicana. Más que un personaje, es una representación de lo popular enfrentado al discurso oficial, de un México cansado que optó por luchar con la ironía como arma. Se convirtió en un miembro del imaginario, en un icono de una confrontación política que tiende a repetirse con alarmante frecuencia. ¿Y ahora, quién podra salvarnos?

Sobre la fama de Paris Hilton

Interesante reflexión la que me encuentro en el blog de Katia D'Artigues en el Universal acerca del fenómeno mediático que se desprende de Paris Hilton. En numerosas ocasiones he leído en posts de Eduardo Arcos [responsable de Alt1040] que deberíamos dejar de hacer caso a los desplantes de Paris Hilton y dejar de celebrar/condenar cada uno de sus actos. Al fin y al cabo [y coincido con ambos blogueros], Paris es famosa no por sus millones, sino porque nos hemos encargado de encumbrarla como un icono de lo que [en el interior] aspira el grueso de la sociedad. Los dejo con fragmentos de la reflexión de Katia:

Paris Hilton: la pesadilla de una estrella

Para muchos, Paris Hilton es un modelo a seguir y un icono de nuestro tiempo; pero para otros, no es más que una niña consentida que no sabe qué hacer con tanto dinero, por lo que se divierte infringiendo las reglas y viviendo en el escándalo.

Los escándalos y excentricidades de Paris están en todos lados. Por ser una de las herederas de la fortuna Hilton, esta celebridad se ha permitido hacer lo que sea. [...]

La condena de Paris ocasionó un revuelo en internet. Por una parte, algunos grupos exigían que se tratara a la heredera Hilton como una persona más y que su fama no fuera razón para no cumplir la condena; pero por otro lado, un grupo de admiradores crearon el sitio FreeParis.org (Liberen a Paris) para recoger firmas y conseguir que el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, la perdonara. [...]

Después de su paseo por la cárcel, Paris Hilton será protagonista de un cómic para el canal MTV, y además podría convertirse en vocero oficial de las mujeres presas. Aunque usted no lo crea.

Resulta que organizaciones de derechos civiles en Los Ángeles, desean que la Hilton se convierta en la voz de las internas que no reciben atención médica y psicológica adecuada. Esta puede ser una buena oportunidad para que la heredera de la cadena de hoteles, cambie su imagen frívola por una preocupada por la sociedad. ¿Será? o ¿Podrá? Aunque, deberíamos ponernos a pensar si Paris es famosa por sus excentricidades o porque nosotros, como público, celebra y apoya este tipo de actos. [...]

El debate en relación a la sentencia de Paris no sólo debe girar en torno al favoritismo que obtiene en prisión, también debemos analizar si se merece tantos titulares en diarios de todo el mundo y que sea una de las personas más reconocidas por la juventud de la actualidad.

Ustedes qué piensan de este caso, y en general de la popularidad de Paris Hilton, ¿qué perfil tienen los ídolos de nuestro tiempo? ¿Son los deseables o que les dice de la sociedad que los encumbra? [...]

[Extracto de Campos Elíseos en el Universal, post de Katia d'Artigues del martes 19 de junio de 2007]

Sin duda alguna, la sociedad tiene los ídolos que se merece. Me parece una idea medianamente acertada utilizar una imagen pública para darle promoción a una causa justa. En términos de publicidad, parecería lo ideal. Pero, ¿realmente Hilton representaría a las mujeres en prisión? Lo dudo. Mientras tanto, Paris sigue acaparando los titulares, los diarios, los blogs y las revistas. Hasta donde se lo permitamos.

[UDLA] Entrevista a Palou en Milenio Puebla

Se publicó la segunda parte de la entrevista que hizo Milenio al Dr. Pedro Ángel Palou. [La primera parte está disponible pinchando aquí]. En esta charla, el rector de la UDLA habla sobre la reestructuración del Patronato, la situación del Departamento de Economía, sobre la simulación democrática dentro de la universidad, entre otros temas. En especial, resalto el fragmento final de la entrevista:

"Nadie quien gana una beca Fulbright o que gana una beca Rockefeller o que gana una beca Guggenheim le pega ni a los Guggenheim ni a los Rockefeller. O no concursas, no vas a esa beca. Bueno, exactamente lo mismo que estamos diciendo ahora: nosotros tenemos becarios Jenkins que no han entendido lo que significa la filantropía de la Fundación Mary Street Jenkins y que siendo becarios del cien por ciento se la pasan pegándole y minando a la institución que los cobija. A partir de hoy, la UDLA no va a enajenar ni a pasarle a otros la responsabilidad de educar a los alumnos y, por lo tanto, no estará sujeta ni al chantaje, ni a la incriminación, es una universidad particular con un reglamento."

En este sentido, sobre los becarios, tiene un punto a favor. La UDLA es una universidad privada, y por ende, reserva su derecho de admisión. Un amplio porcentaje de la universidad somos estudiantes becados, y es cierto que el paquete de becas de la UDLA es uno de los más vastos en el país. Sin embargo, existe una gran diferencia entre el respeto al financiamiento [respeto que creo sí existe] y una actitud de sumisión e inhibición de la crítica. Estoy en contra de una crítica cerrada, confrontativa y visceral. Pero el análisis concienzudo, la crítica pensada, la búsqueda de la conciliación y la defensa argumentada no deben ser coartados. Y es también cierto que la beca es otorgada a los estudiantes de mejor perfil académico, aquellos que enaltecen el prestigio y orgullo de esta casa de estudios. Sin estudiantes de esta calidad, notas que construyen una buena imagen como ésta no existirían. Notas de alumnos que han hecho algo sobresaliente y cuyo desempeño es el mejor agradecimiento a su casa de estudios. ¿Qué sería de la UDLA sin este tipo de alumnos? Lo dejo a su reflexión.

México en la Copa Oro: mal y de malas

Me iba a esperar hasta que pasara el partido contra Panamá para hacer un recuento de las actuaciones de la selección mexicana. Pero la verdad es que con la derrota contra Honduras quedó al descubierto la carencia de planeación táctica en la verde. Hugo Sánchez será un excelente motivador, una figura de renombre mundial y un golpe mercalógico, pero no ha demostrado ni el temple, ni la madera, ni la madurez de un técnico de selección nacional. Hacía mucho tiempo que la selección no jugaba tan mal, y sólo me vienen dos imágenes a la memoria: la derrota contra Costa Rica en el Azteca y la derrota contra Canadá en la Copa Oro [con Hugol de técnico, by the way].

De Lavolpe se dirán muchas cosas. No soy de los que clama su regreso: tuvo su chance y la perdió. Pero hay que reconocerle el mérito de cambiarle la cara a la selección. Experimentó como loco, pero sabía leer los partidos. Hugo es como el Kikín Fonseca: muchos güevos, cero técnica. Y hasta de eso dudo, porque no se ve una selección comprometida, un equipo dispuesto a morir con la cara al Sol. En el equipo de Hugo, existe la falsa ilusión de que todos pueden ser titulares. Craso error no respetar las jerarquías, y eso ya hizo que exista conflicto entre Salcido y Hugo. Y eso es sólo el comienzo.

La selección de Hugo tenía un cheque en blanco con la afición. Se perdió con Estados Unidos, pero era el primer partido. Los siguientes triunfos fueron ilusorios, incluso el engañoso 4 a 0 a la poderosísima selección iraní. Tiene su mérito haber logrado traer a Nery Castillo: está demostrando que quiere hacerse de un lugar en la selección. Pero ni Hugo, ni Nery, ni Temo son el Mesías. Un equipo que gravita en torno a una sola figura es un equipo condenado al naufragio.

No vi completo el juego contra Cuba, pero lo que vi fue terrible. Un equipo semiprofesional, que bien podría jugar en Primera 'A', puso en apuros a México. Ok, era el equipo B, o eso parecía. Pero Cuba fue la primera alerta. No es posible ganar en esas condiciones: aprovechando dos errores infantiles sin haber generado fútbol ofensivo. Y peor, con un desprecio contra el rival. Estamos de acuerdo que el nivel de México queda muy lejos del potencial cubano, pero afirmar que no se conoce nada del equipo al que vas a enfrentar, es una grosería y una falta de concentración.

La debale vendría con Honduras. México se plantó con su posible once titular. El mentado 4-4-2 de siempre. Oswaldo en la puerta, Salcido y Magallón como centrales, Ramón por izquierda y Osorio por derecha. La contención con Torrado y Pardo, y bien abiertos Medina y Guardado. El Cuau de enganche y Omar Bravo hasta arriba. En el papel, no se veía mal el parado. Pero en la práctica fue otra cosa. Honduras salió bravo, con ganas de ganar, con hambre de triunfo. Detectó que Morales tiene problemas como defensa lateral y por ahí comenzó. Magallón inició nervioso y Pavón aprovechó para hacer desmanes por ahí. México nunca se conectó, no hiló pases. Leyó mal Hugo el juego: Guardado es habilidoso, pero no funciona contra defensas dispuestos a darle una ablandadita permanente. Le cerraron los huecos y perdió su fuente principal de ataque. Medina sí está más acostumbrado a defensas de este estilo y fue un poco más peligroso, pero hasta ahí. Cuau venía inexacto y Pardo no se acomodó. Torrado fue de los pocos que puso la muestra de cómo contener, pero su toque siempre fue un tiempo antes, lo que desgastó la maquinaria azteca. Si a eso sumamos el mal arbitraje, Honduras tenía la iniciativa. Un penal mal marcado fue el aviso. México intentó reaccionar, y Medina consiguió una falta en el área. Temo tiró el penal y la verde tomó una ventaja inmerecida. Parecía componerse el rumbo y llegó el medio tiempo.

El segundo tiempo fue para llorar. Los hondureños sí conocían a su rival. Sabían que había que desarticular a Cuauhtémoc y lo hicieron en su punto débil: el carácter. Vino la expulsión y el descontrol de la selección. Había que reajustar ¿pero dónde? En la banca estaban Ochoa, Maza, Jared, Nery, Arce y Kikín. ¿Dónde estaban Pinto, Castro o el Bofo? Mientras tanto, se dejó venir el huracán hondureño. Los extremos seguían causando dolores de cabeza y el empate llegó. Vino el primer ajuste defensivo: Maza Rodríguez por Ramón Morales. Buena decisión a medias. Recorrer a Salcido a su posición natural por izquierda y meter un central. Pero si tienes que meter al Maza para remediar una situación es porque tienes problemas graves. Lozano hubiera sido también buena opción para remendar el lado izquierdo, o recorrer a Osorio a la central y meter al Gringo por izquierda. Parecía enderezar el barco, pero seguían los problemas. Pardo había desaparecido, Bravo andaba fundido de tanto pelotazo, Guardado y Medina quería proponer pero no podían. El mediocampo gravitaba con Torrado, muy buen destructor de juego pero muy acelerado para pasar. Tardó Hugo en meter a Arce por Guardado. Medina para la izquierda y Arce en su perfil. Un buen cambio, considerando que Arce está acostumbrado a volantear detrás de la delantera en Morelia. Así, Arce se despegó de la banda, recorriendo por detrás de la media hondureña y cambió la dinámica. Pero Bravo estaba agotado. Hugo tenía a Nery, Jared y Kikín como opciones. Jared quedaba descartado porque necesita un abastecedor de balones. Entre el talento y el corazón, se decidió por Kikín. En cinco minutos no hizo nada. Llegado el minuto '90, viene un centro sencillo. El Maza se fue a segundo poste, en vez de cubrir al rematador. Salcido tuvo que hacer un recorrido que no le correspondía y perdió el duelo en los aires. Testarazo y gol. 2 a 1.

La derrota duele, pero duele más tener un equipo dirigido por alguien que no ha demostrado tener autocrítica. Lastima ver un equipo que no sabe a que juega, que desprecia a sus rivales, que no tiene hambre de triunfo, que cree que con la mera presencia derrotará a equipos con menor infraestructura pero mayor bravura. México va a calificar a la siguiente ronda. Hugo no se va a ir antes de la Copa América. Pero si no se modifica el rumbo, y si no se hace un análisis concienzudo de qué pasa, veremos a México salir tempranamente de ambas competencia. El naufragio de América.

Análisis y predicciones de la Liga

Como sabrán, soy seguidor del Atlético de Madrid desde hace cuatro años. Y también he sido comentarista deportivo con Jerome, así que soy fanático de la liga española. La próxima semana es la última jornada, y la tabla luce así:


La lucha por el campeonato, los puestos de Copa UEFA y el descenso están al rojo vivo. Primero una breve explicación para los neófitos: el campeón es el equipo que hace más puntos. En caso de empate en puntos, el criterio de desempate son los enfrentamientos directos entre esos equipos. Eso explica que el Real Madrid llegue como líder. La lucha por el título se centra entre el Real Madrid, el Barcelona y el Sevilla. De igual manera, los cuatro primeros lugares entran a la Champions League, mientras que el quinto y sexto lugar entran a Copa UEFA. Durante 26 semanas, el Atleti estuvo en el sexto sitio. Faltando una semana para definir los puestos, cayó al séptimo. No pudo elegir peor momento. Los últimos tres lugares descienden a Segunda División. Así de simple, sin porcentajes ni esas locuras. Los tres peores de la temporada pierden la categoría.

Pero vamos por partes. La lucha por el título está muy cerrada. En esta jornada, los tres de la punta empataron, dejando abierta la lucha para la última jornada. El Real Madrid enfrentará al Mallorca en el Santiago Bernabéu. Mallorca no aspira a nada, y el Real Madrid tiene la mesa puesta para ser campeón. El Barcelona visita al Nástic, último lugar de la tabla y ya descendido. Aunque se lleve el triunfo, una victoria del Madrid lo dejaría en la lona. Sevilla la tiene más difícil: recibe a un Villarreal que le arrebató el sexto sitio al Atlético de Madrid y que necesita ganar para asegurarse un lugar en UEFA. Sevilla necesitaría ganar y que Nástic y Mallorca den la campanada derrotando a los gigantes de España. Necesita un milagro.

La Copa UEFA también está muy cerrada. Con la derrota ante Celta de Vigo, el Atleti perdió su lugar y se la juega en el último partido. El equipo del Vasco visita al Osasuna, que no se juega nada, pero que viene de meterle cinco goles al Betis como visitante. Si a esto sumamos que el Atleti no ha dado una en la segunda vuelta, se antoja difícil. No sirve otro resultado que la victoria y esperar el tropezón de Zaragoza o Villarreal. Zaragoza visita al Recre, una grata revelación de la Liga. Zaragoza se va a jugar todo para asegurar su entrada a UEFA. Villarreal rinde honores a Sevilla, en un duelo para sacar chispas. El Submarino Amarillo necesita ganar en calidad de visitante para asegurarse la entrada a Europa, pero Sevilla se la va a vender cara.

El descenso también anda a rojo vivo. Con el Nástic ya descendido, cuatro equipos siguen involucrados en la quema. La Real Sociedad está casi desahuciada: visita a Valencia en el inexpugnable Mestalla. Pero en esta jornada, Levante le sacó la victoria a los naranjeros y así conservó la categoría. ¿Será Valencia nuevamente un trampolín? Se antoja muy difícil, pues necesita ganar y que sus otros rivales no sumen. El Celta respira gracias al triunfo contra el Atleti y recibe al Getafe, otro equipo sorpresivo. El Celta deberá doblegar a la mejor defensa del torneo si quiere salvarse, y aun así tiene que esperar que Athletic y Betis pierdan. Los otros dos duelos son una incógnita: Athletic recibe al Levante, que acaba de salvar la categoría; mientras que Betis visita al Racing de Santander, un equipo de media tabla.

Mis predicciones: con el dolor de mi corazón, Real Madrid se lleva la Liga con una goleada al Mallorca (3-0). Barcelona derrota al Nástic (0-4) pero no le alcanza. Sevilla empata (2-2) con el Villarreal. Zaragoza vence al Recre (3-2) y asegura su entrada a UEFA. Atleti consigue un apretado y dramático triunfo (1-2) contra el Osasuna. El sexto puesto se lo queda el Atlético, gracias a los enfrentamientos directos y se mete a UEFA. Valencia mata a la Real Sociedad (2-1), Celta consigue el triunfo frente al Getafe (2-0), Leventa le saca el empate al Athletic (0-0) y el Racing derrota al Betis (3-2). Descienden la Real Sociedad y el Betis.

¿Y ustedes, tiene algún pronóstico?

De cómo crecen tan rápido...

Mi sobrino Chintolín tiene 11 años y usa messenger. Ok, no es para asustarse, ni para impactarse, ni para ponerse loco. Mi sobrino pasa todas las tardes en mi casa, y desde hace un par de años lo veo más bien poco. Mi cuarto se ha convertido en su cuarto. Ve mi tele, usa mi GameBoy Advance [que he jugado unas tres veces desde que lo compré el año pasado] y jugaba con mi PS2 [que ahora es del Pato Asesino, btw]. Duerme en mi cama por las tardes y hojea mis cómics [los libros no, porque no les gusta leer]. Ensucia mi habitación, hace su tarea en mi escritorio y deja migajas y platos sucios de cuando cena viendo Los Simpsons. Les digo que el intruso soy yo. Parece que el turno nocturno [de 10 pm hasta que me largo a la calle], es cuando yo ocupo su cuarto.

Sucede que desde hace medio año usa mi vieja PC. Mi mamá ya vio que el chamaco no está tan menso y sabe moverle al aparato. Lo he visto cuando navega y se desvive viendo a Los Caballeros del Zodiaco y Los Supercampeones. Cambia el fondo de pantalla por un Gokú mamadísimo kitsch. Y ahora usa el messenger. Lo que implica que tiene correo y que tiene amigos que también usan messenger. Me pregunto: ¿para qué ocupa uno el mail a esa edad? Yo tuve mi primer mail en primero de secundaria y recuerdo que me iba a la renta de internet [cuando el teléfono era la única opción de conectarse en casa y salía en un ojo de la cara] a bajar rolas y a chatear [eso de los chats era la neta, el Latinchat y el MSNChat eran lo pro]. Y por tanto, mi primera preocupación era ver con quién andaba chateando. Capaz que había un culero de treintaytantos años medio pedófilo por ahí. Ok, sobreactúo. Pero creo que eso pasa cuando uno tiene un sobrino.

Hoy dejó abiero el messenger, porque lo llamaron a cenar. Leí su conversación. Estaba hablando con una chavita de su escuela, una morra de 12 años. Leí la conversación. Según, la morra fue a la tienda y el hermano agarró la compu. Platicaron y luego el chavo se fue y según regresó la hermana. La chavita le pidió su contraseña a mi sobrino, pero no se la dio. Mínimo tiene algo de sentido común. Luego vi su lista de contactos. Se ve que tiene puros cuates de la primaria. Faltando a toda clase de ética, entré a su mail a ver qué onda. En el inbox había puras cadenas. Pero tiene una carpeta que dice Mi Novia. Chale, Chintolín tiene novia. O pretende, creo. Porque en la carpeta tiene un buen de confirmaciones de envío de e-cards. Y como dos mails [cadenas] de la misma chavita. Supongo que así es el primer amor en los tiempos de Internet.

Me saqué de onda medio cabrón. Y es que uno no se da cuenta cómo crecen tan rápido. Y tampoco cómo uno se va independizando y perdiendo conocimiento de ellos. Me da cosa abordar el tema, pero a mí me hubiera gustado que mis primos mayores me hubieran platicado chido cuando chavito. Está en una situación similar a mi infancia: encerrado en la casa, hijo único [bueno, él tiene a su hermanita, pero no cuenta porque la tarde está todo el tiempo solo] y harto tiempo libre. Pero es distinto: yo me escapaba leyendo, él tiene una ventana al mundo. Crecen en chinga, no te lo esperas. De mientras, ya le pedí su correo. Por lo menos podremos platicar más en el messenger.

[En la imagen, Chintolín echándose una conga sin alcohol en Acapulco en el 2002, cuando tenía siete años]

[HOWTO] Conviértete en un emopunk

Me reí hasta el cansancio con esta liga. Enfrente de mi casa hay un billar donde siempre van los chavos de las secundarias federales de la zona. A su lado, abrieron una tienda emopunk. Ergo, hay muchos punketitos en los alrededores. No se qué pasó, pero se puso muy de moda esa onda punketita cuando salí de la prepa. Me da risa pasar afuera de las escuelas y ver a los niños emopunkshostiles renegando de la vida a los catorce años, oyendo Panda [o un genérico intercambiable] y con una playera con un mensaje suicida. No tengo nada en contra de esta subcultura, estoy en contra de que está tan comercializada y banalizada que ya pasó a ser moda. En fin, les dejo unos previews que me parecieron buenísimos de la guía de cinco pasos para ser emopunk.

"Serás apagado, llegando a lo asocial, tendrás amigos, si, pero estos deben ser Emos puesto que no tendría sentido compartir tus pocas y deprimentes esperanzas de vida con un corriente."

"[En tu cuarto] Debes tener dagas a la vista, frente a un espejo, si puedes robarle la peinadora a tu madre y pintarla de negro mucho mejor. No necesitas cruces, debes tener más o menos 5 o 10 póster de Avril Lavigne y de Evanescence, aunque no sean Emo, de ahora en adelante serán tu deidad."

"Utiliza ropa colorida pero muy cruda, unos jeans sin ruedo (jamás estilo hip hop), un suéter morado de capucha (siempre capucha puesta) y unos Converse, pulseras de púas, ligas, cuerditas, todo lo que encuentres que puedas amarrar a tu muñeca."

"[En los hombres] SIEMPRE debes ir ajustado, aunque los pantalones te queden efecto-guante-de-látex y la presión en tu órgano viril amenace con dejarte estéril."

Y mi favorita: "La mejor película del mundo es “El Cuervo”, y el mejor director “Tim Burton”. Ni lo dudes, aunque nunca lo hayas visto. Tus autores favoritos no pueden ser otros que: Lord Byron, Baudelaire, Edgar allan Poe, HP Lovecraft, y por supuesto Nietzsche. Es importantísimo que te hayas leído todo lo de Nietzsche. Todo significa su único libro: El Anticristo. (XD)"

De posturas y días intensos

Esta semana ha estado sumamente intensa. Deberían prohibir que se junten las crisis universitarias, los cierres de edición, las lluvias feroces y las derrotas de la selección. En esta semana, me he visto en la disyuntiva de presentar una postura en diversos ámbitos de mi vida: sea en un blog, sea en lo laboral, en lo cotidiano. La verdad es que no soy partidario de las posturas inamovibles. Lo inamovible es sinónimo de estático y algo que se mantiene fijo no va a ninguna parte. Duh! eso sonó obvio. Por otra parte, como me dijo Vilknk, soy un conciliador. Creo que mi postura es la del mediador. Entre el receptor y el emisor, el poder y el subversivo, el proletario y el patrón, me gusta ser el canal. Supongo que es la postura más mutable que existe. Una postura de observador participante haciendo una etnografía de los otros mientras hace una introspección de si mismo. Moverse de un lado al otro sin irse a los extremos, a la polarización, al reductio ad absurdo de las situaciones. En un partido de fútbol entre Brasil y Argentina, entre Chivas y América, entre River y Boca, escogería ser el árbitro. Sería como Pepe Tropicasas, el de las luchas. Ése sí era bueno.

Por otra parte, la intensidad de los días es contradictoria. Por una parte, pido descanso de tanto ajetreo, ir y venir, dimes y diretes. Por otra parte, se siente una adrenalina ligeramente adictiva, como si vivir presa del feeling le diera un poquito más de sentido al mero acto de existir. Soy un romántico. Soy de esos que les gustó la frase del Capitán Barbosa sobre que el último día es por el que vale la pena vivir. No sé si me gustó esta semana de intensidad. Supongo que la valoraré más cuando haya pasado el temblor. Creo que la vida se mide en deadlines. La fecha limite de la luz, del teléfono. El deadline para hacer algo que después no podrás hacer. Vivimos en fechas de cierre, en el último corte, en el borde, el límite. Les dije que soy un romántico. Mi postura es el romance de las cosas, del giro dramático, de la vuelta de tornillo, del movimiento inesperado. De la solución que de pronto aparece, el foquito iluminado en la cabeza. De ganarle, en el último segundo, a la fecha límite. Y esperar al siguiente deadline.

Ésta ha sido una semana muy intensa.

Mi balance del México vs. Paraguay.

La selección mexicana perdió 0 a 1 en el Azteca contra Paraguay, en uno de los peores partidos de la era de Hugo Sánchez. Ya sé que la frase suena a lugar común, pero es la neta. Y eso que salió con un cuadro que se atizba como el titular de la Copa Oro y la Copa América. Para empezar, las dudas son serias en la portería: Oswaldo Sánchez es aún un gran guardameta, aunque los reflectores no apuntaron hacia él con su participación con Santos y su lesión deja dudas si debe ser el titular. Paco Memo Ochoa es una guardameta seguro, tuvo una gran campaña y la enorme ventaja de jugar en uno de los equipos de mayor arraigo en el país. Es joven y llegará al Mundial, ha demostrado condiciones para ser el titular de México, sin embargo, es indeciso en las salidas de tiro de esquina [que históricamente hacen daño al tricolor] y juega mucho sobre la línea, apostando a sus reflejos. El tercer arquero es J.J. Corona, cuyo principal defecto es ser guardamenta de Tecos. Si bien es constante y ha metido a su equipo en liguilla, el defender la puerta de un equipo chico le ha impedido mostrarse en condiciones de presión. Los tres tienen calidad, pero la jerarquía de Oswaldo tambalea ante el recambio generacional que implica Paco Memo. Buena lucha bajo los palos.

La defensa de México está integrada por la llamada legión extranjera. La central es y será de Rafael Márquez y Carlos Salcido, aunque Magallón es un cambio de lujo. Por derecha debería estar Ricardo Osorio, y por izquierda Ramón Morales. La destrucción de juego va cortesia de Israel Castro y Gerardo Torrado, pero Jaime Correa tiene los tamaños para responder como cambio. El mediocampo y los volantes son la duda. Idealmente, Pável Pardo debería estar acompañando a Cuauhtémoc o al Bofo Bautista. Los laterales volantes son una incógnita. Por izquierda debería ser inamovible Andrés Guardado, pero Jaime Lozano también actúa bien por ahí. Por derecha es donde más problemas hay: Fernando Arce parecía consolidarse por ahí, pero la gambeta del 'Venado' Medina puede llegar a ser dañina. O incluso, meter al 'Gringo' Castro en el peor de los casos. Si la mediacancha es complicada, la delantera va más difícil. Nery Castillo es una buena opción, e incluso puede jugar de mediapunta. Omar Bravo es el goleador del torneo, pero desperdicia muchas jugadas. Kikín Fonseca y Jared Borgetti son nueves naturales que necesitan que les surtan balones.

Si la selección cuenta con tantas variantes ¿por qué perdió ante Paraguay? Precisamente porque no cuenta con un esquema táctico titular. Mientras que la banda izquierda es endemoniadamente buena con la dupla Guardado-Morales, la derecha deja mucho que desear. Osorio no acaba de entenderse con Medina o Arce, y Castro suele desbordar pero pierde marca y falla en los centros. Salcido también puede jugar por esa lateral, pero es una incógnita con quién haría una dupla dañina. La contención está controlada y, en teoría, Pável debería mover las cadenas. Sin embargo, su actuación fue muy discreta. Los 10's de México, Cuauhtémoc y Baustista, llegaron apagados y no pudieron surtir de balones. Me parece que Nery juega bien en esa posición, pero es muy adelantado creer que sea la solución. La delantera es aún peor: Bravo y Medina necesitan que el Bofo llegue conectado. Kíkin y Jared necesitan del desborde de Guardado, al que siempre ablandan más los rivales en cada encuentro. Por derecha, Arce es el factor sorpresa, porque recorre al centro, pero eso inutiliza su capacidad de llegar a línea de fondo. Medina siempre hace un regate de más, buscando encarar cuando no es necesario. Y ya quedamos que el Gringo Castro no centra nada bien y pierde los recorridos.

El error de México en el partido fue no saber abrir a un equipo con mucho oficio. Los ataques fueron mayormente por izquierda, pero no hubo precisión en los remates. Verón y Da Silva supieron controlar los embates por el centro. México no existió por el lado derecho, al grado de recibir el cotragolpe por esa zona. Pável abuso de los toques largos, el Bofo no supo qué hacer con el balón y Blanco intentó anotar de tiro libre más que repartir juego. La central paraguaya supo arrebatar el balón y retenerlo. La contensión mexicana cumplió su trabajo, pero justo cuando se adelantaron líneas, vino el gol en contragolpe. El balance final es negativo: se perdió el partido ante un equipo con mejor lectura de juego, que entendió que presionar al mediocampo le daba ventaja. La izquierda siempre fue un peligro, pero bien contenido. La derecha fue inexistente, más por errores del tricolor que por virtud de los paraguayos. En conclusión, México necesita definir su once titular antes de pensar en variantes. La defensa y contensión no tienen inconveniente. Del mediocampo para arriba son las dudas. La izquierda funciona bien con Guardado y Morales, pero habría que considerar a Lozano. Por derecha me voy con Osorio y Arce, dejando a Medina para segundos tiempos con equipos fundidos. En la media me la juego con Pável y Blanco, relevando al Bofo a segundo plano. La delantera debería tener a Nery y Jared, un nueve natural con uno retrasado. Aunque si se necesita apoyo en el mediocampo, Nery podría ir para atrás y dejarle el lugar a Bravo. Para cerrar encuentros, la opción es sacrificar a alguien de mediocampo y meter a Magallón, para dejar a Salcido como hombre libre. Para remontar, el sacrificado debería ser Israel Castro, para meter a alguien de mayor vocación ofensiva. Digo, todos le jugamos a ser directores técnicos, pero esperemos que México encuentre la manera de acomodar sus piezas. Porque talento lo tiene.

Retropop de martes por la madrugada

Ésta es una de esas canciones que me hace poner de buenas cada vez que la escucho. El otro día la puse en la oficina, y hasta Maic [nuestro diseñador indie] no pudo evitar cantar un pedacito. Me preguntó si la tendrán en el karaoke.




Emmanuel, eres grande.

[UDLA] De la importancia del fin común

Agradezco a toda la gente que pone sus comentarios y discute sobre el tema. Sin embargo, considero que las acusaciones y posturas antitéticas entre grupos no son la solución. Todos, de alguna manera, somos personas viculadas con la Universidad [alumnos y exalumnos]. Y no hay peor manera de perder el enfoque de un problema que irse a los extremos, sin observar las gamas y matices de lo que ocurre. Siento que no todos andamos en el mismo canal: ¿qué les preocupa más: la graduación, la reinstalación de profesores, los malos manejos de la UDLA, la imagen perjudicada? Habría que replantearse cuál es el objetivo común. ¡Caray! Todos somos estudiantes y todos estamos preocupados [y ocupados] en esta situación. Es el concilio mediante el debate - y no la rencilla de una discusión circular -, lo que propiciará algo benéfico. Colectas de firmas, blogs, protestas silenciosas, correos electrónicos: todo esto tiene un peso específico para demostrar el descontento respecto a una situación que nos molesta. Es hora de dejar de sentirse el único poseedor de lo verdadero y comenzar a construir. La discusión es un paso obvio en un pensamiento democrático; el discernimiento no es malo si se sabe conciliar. La información está para dar una visión amplia de lo complejo y para un enriquecimiento del criterio. Sólo mediante un conocimiento de causa es que [y cito los términos del blog de Lorena] uno no es borrego. Aunque los medios sean distintos, el fin debe ser común. No importa la trinchera que ocupen, háganlo informados de que es la manera y el conducto, pero sobre todo, con una conciencia del objetivo. La meta se pierde en una niebla que sólo se disipa contestando la pregunta: '¿Qué es lo que queremos, qué es lo que perseguimos?. Ese sería un buen inicio. Porque mientras seguimos enfrascados en riñas fraternales, y continúan las discusiones, especulaciones y posturas respecto a las teorías conspiratorias y de manipulación, las renuncias y la fragmentación del Consejo Universitario sigue ocurriendo. Ahora es Fernando Solana, ex secretario de Educación Pública y Relaciones Exteriores, quien ha renunciado. Y los que siguen.

Como todos los días, las noticias de la crisis:
Renuncia Solana al CU de la UDLA [E-Consulta]
Otro despido en la UDLA [Milenio Puebla]
Censuran ex académicos de la UDLA difusión de correos electrónicos [E-Consulta]
'Justificación' [Cartón de La Jornada de Oriente]

En la blogósfera:
Imagina una escena así en graduación... [Yo Soy UDLA]
Petición al Patronato [El Placer de Disentir]
Carta del Departamento de Economía UDLA [Master Zen]

De ficciones y supervivencias

Hay una frase que me encanta, y muy a menudo me acuerdo de ella. La escuché en una clase de Jorge Volpi. Creo que era la primera clase. Nos comentaba como funcionaba la narrativa de ficción. Y soltó una frase hermosa, que posteriormente explicó. A partir de ahí, esa frase quedó muy grabada en mi mente. ¿Por qué? No lo sé, quizá por su posterior explicación [misma que daré después en los comments], aunque me parece una frase tan enigmática que cualquiera puede interpretarla a su gusto. La cita es:

'Sólo las ficciones nos permiten sobrevivir'

Estimado lector, para ti ¿qué significa esta frase?

[HOWTO] Aprovecha tu tiempo libre

Otra recomendación de Vivir México que rescato es esta pequeña guía de 20 puntos sobre como aprovechar el spare time [cuya traducción me parece más acertada como 'tiempo muerto' que como 'tiempo libre']. En fin, estos puntos sirven para ser productivo en esos descansitos y he puesto en práctica algunos y me parece que sí sirven. Los veinte puntos son:

Reading File [Lee artículos]
Clear out inbox [Limpia la bandeja de entrada]
Phone calls [Haz lamadas pendientes]
Make money [Haz dinero]
File [Archiva]
Network [Mantente en contacto]
Clear out feeds [Limpia tus feeds]
Goal time [Revisa tus metas]
Update finances [Arregla tus finanzas]
Brainstorm ideas [Haz tormenta de ideas]
Exercise [Ejercítate]
Take a walk [Toma un paseo]
Follow up [Haz lista de pendientes]
Meditate [Medita]
Research [Investiga]
Outline [Esboza]
Get prepped [Prepara]
Be early [Llega antes]
Log [Actualiza tu bitácora]

Me gustan los puntos, y pongo en negritas mi top 5. La lista completa y detallada la pueden leer en esta liga. ¿Ustedes sugieren algún otro punto?

Ya viene el cierre, ya viene el cierre

Ya viene el cierre del número de junio de la revista VIP [de la cual soy editor]. Y junto con el cierre, viene la presión, la corrección de estilos, el armado de lo que falta, el diseño, los desvelos, los cheques ortigráficos ad infinitum, las discusiones, la procrastinación, los recortes y pegues, los retoques fotográficos, el armado de portadas, las galerías, los regaños, las sorpresas de último minuto, las siestas reparadoras en la oficina, las reseñas de eventos, la adrenalina, los cambios de última hora, los ajustes y desajustes, las juntas, la carta editorial...

Ya viene el miércoles, ya viene el miércoles...

[Imagen: Globo de Tigger que apareció en La Boutique, tomado de SomosVIP.com]

[UDLA] Editorial de Jorge Calles (y más links)

Esquizzo hace llegar a través del tag la editorial de Jorge Calles, former jefe de departamento de Ciencias de la Comunicación. Una opinión de alguien que ha estado cerca de dos décadas laborando dentro de la Universidad. Transcribo algunos fragmentos y dejo la liga para que la lean entera:

PIENSO, LUEGO CONSPIRO
JORGE A. CALLES SANTILLANA

Hoy expondré sucesos que ocurren en la Universidad de las Américas, Puebla, [...] Creo —al igual que los profesores e investigadores que recientemente fueron despedidos por estar involucrados, según las autoridades, en una “conspiración” cuyo objetivo es vender la institución “a intereses extranjeros”— que el liderazgo que ejerce el actual rector, Pedro Ángel Palou, ha sido profundamente dañino para la universidad y que su salida es necesaria —además de urgente— si en verdad se quiere resolver la crisis que vive esta casa de estudios. [...]

La última disputa implicó la separación definitiva de los inversores norteamericanos y el rompimiento definitivo entre la institución de la Ciudad de México y la de Puebla. No sorprende, entonces, que el rector Palou quiera hacer aparecer la crisis actual como un nuevo episodio de esta larga historia de relaciones problemáticas entre capitalistas mexicanos y norteamericanos. Para quienes más o menos conocen la historia de la UDLA, el señalamiento de un “ataque extranjero” suena coherente y resulta ser un buen gancho retórico que invita a ponerse del lado del rector, quien de inmediato aparece como el defensor natural “de los intereses nacionales” dentro de la institución. Sin embargo, en esta ocasión no hay tal choque entre intereses económicos de grupos de los dos países. La actual crisis es resultado, sin lugar a ninguna duda, de la forma en la que Palou ha ido desarticulando la institucionalidad de la universidad para concentrar el poder y ejercer un liderazgo autoritario [...]

Ciertamente Neil Lindley [...] señaló en la junta de consejo del 23 de marzo pasado que había un grupo de universidades norteamericanas interesadas en participar en el Patronato de la UDLA e inyectarle recursos. Cómo lo hizo, qué exactamente dijo, qué ofreció y a qué se comprometió es algo que no se sabe con certeza pero las reacciones de algunos miembros del Consejo y del Patronato y del rector sugieren que Lindley hizo su propuesta al margen del reglamento que rige a ese cuerpo universitario y de la ética. [...] Neil Lindey fue acusado de haber actuado en contra del reglamento del Consejo y faltando a todo principio ético por lo que los consejeros decidieron su expulsión de ese cuerpo. Si efectivamente fue echado por ir más allá de lo permitido —y no por haber expresado públicamente sus críticas a la administración y al Patronato, como mucho se ha especulado en la comunidad universitaria— bienvenida sea la acción correctiva. Soy el primero en celebrarla y aplaudirla. No creo equivocarme al sostener que la mayoría de mis colegas y demás miembros de la comunidad estarán de acuerdo conmigo. Pero no hay razón alguna para conectar a Lindley con el grupo de profesores que desde tiempo atrás veníamos expresando desacuerdos con las decisiones del rector [...] En esos días de enero todos los profesores de tiempo completo del departamento de Ciencias de la Comunicación hicimos llegar al presidente del patronato, Sr. Guillermo Jenkins Antead, una carta en la que enumerábamos acciones del rector que habían erosionado la institucionalidad [...]

Varios profesores de las tres escuelas de la institución enviaron también, por separado, una carta al Sr. Jenkins en la que hacían ver que el golpe al periódico estudiantil no era una acción aislada sino consecuencia del autoritarismo surgido de la concentración de poder promovida por el rector. Las instancias de análisis y decisión colegiales habían desaparecido o perdido su carácter, se quejaban los profesores en esa carta. Denunciaban, además, que el cuerpo de seguridad de la universidad era utilizado como fuerza policíaca ya que continuamente intimidaba a estudiantes y hostigaba a profesores. La respuesta del Sr. Jenkins fue inmediata. El rector Palou fue citado por el Sr. Jenkins y otros miembros del Patronato días después de que estas cartas fueron enviadas y, según se especuló, la plática ocurrió en un ambiente tenso y la voz del presidente del Patronato fue dura y tajante.[...]

El Colegio Académico se ocuparía de elaborar un documento que determinaría la estructura de gobierno de la universidad, sus instancias y los procedimientos para nombrar vicerrectores, decanos y jefes de departamento, y para contratar profesores e investigadores. La constitución del cuerpo y su actividad consumieron todo el mes de abril. El resultado fue un primer documento que fue discutido en todos los departamentos académicos. El viernes 11 de mayo, los representantes académicos se reunirían para discutir las observaciones y añadidos particulares y alcanzar un consenso. De allí surgiría una versión final del documento que sería enviada al Consejo y al Patronato universitarios para su aprobación definitiva. Sin embargo, el rector envió el día anterior —10 de mayo, por la tarde— un comunicado indicando que el documento había sido turnado al departamento jurídico para su revisión, cancelaba la reunión de representantes del día siguiente y daba por terminada la labor del Colegio. Al día siguiente se conocerían la renuncias de Luis Foncerrada, vicerrector general y Marco Antonio Cerón, director de Finanzas y Administración. [...]

En contra de la teoría de la conspiración y a favor de la teoría de la crisis de liderazgo hay muchos hechos que anteceden a Lindley y que han ocurrido desde la llegada de Palou a la rectoría. [...] Si ser pensante es ser conspirador, si expresar desacuerdos para fortalecer el espíritu universitario es ser conspirador, me confieso uno más de ellos. Soy, como leen los presidentes de los jurados de las películas y series televisivas policíacas norteamericanas, “guilty as charged”.

[Diario Presente; editorial del lunes 28 de mayo de 2007]

Y para acabar, los links del día:
"Faltar a sus principios causó el conflicto en la UDLA" [Milenio Puebla; en portada]
La crisis de la UDLA, por ausencia de crítica y excesivo control: Cárdenas [E-Consulta]
Inconformidad en el extranjero con despidos en la UDLA [Milenio Puebla]
Ex alumnos de Economía piden salida de Palou [E-Consulta]
Fuera, tres miembros del Consejo [Milenio Puebla]
Después de la crisis, el CEUDLA llega a acuerdos para dirigir y sustituir académicos [La Jornada de Oriente]