[UDLA] La nota del día salió de este blog
Sí, parece que la publicación de los correos electrónicos tuvo bastante eco en los medios locales. Debo aclarar, por enésima vez, que no me consta [de ninguna manera] que los correos sean verdaderos. De igual manera, hago constar que los correos me llegaron por parte de Lorena Hernández [si leen más abajo, verán la disculpa pública a Daniel Tapia, quién no tiene que ver en este enredo]. Dicho esto, vengan los links.
Al descubierto complot en la UDLA [E-Consulta]
Conjura contra Palou en la UDLA [Columna de Rodolfo Ruiz, E-Consulta]
PALOU VENDE A JENKINS UN “AUTOCOMPLOT” [Columna de Mauricio García, E-Consulta]
Correos comprueban conjura contra Palou [La Quinta Columna]
Respecto a las notas, debo aclarar que todas las notas dan por sentado que los correos son verdaderos. Pero especial atención le doy a la de La Quinta Columna por los errores de veracidad. Se escribe que afirmo que Daniel Tapia es la fuente, cosa que no es cierta. Reitero: la fuente es Lorena Hernández. Ya llamé a la redacción de LQC para que corrijan el dato [espero], y por la tarde debería estar cambiada la nota.
4 comentarios:
Después de ver la nota publicada en www.e-consulta.com me pregunto algunas cosas
“El ex regente de los Colegios, Mark Ryan, apeló a su derecho de disentir del escritor y reprobó el espionaje del que fue objeto”… es decir, ¿está aceptando que los correos fueron verdad? O ¿cuál es la razón para reprobar el supuesto espionaje y no hablar de correos falsos o difamación?
Por otro lado,
“El exregente de los Colegios de la Universidad de las Américas justificó que era pertinente discutir la propuesta de Lindley entre la comunidad académica de aportar capital a la institución”… es decir ¿el declara que estaba en su libre derecho a la expresión de sus ideas en contra de lo que manejaba Pedro Angel Palou?
Entonces, una vez que ellos mismos han comentado su postura sobre los acontecimientos Que sigue??????
Hola Eliseo,
quisiera comentarte que, de acuerdo a lo que veo en esta conversación privada entre Mark y el Dr. Lindley, no encuentro ABSOLUTAMENTE nada que pueda considerarse un espionaje. Por ejemplo, el espionaje implica información secreta, cierto? En este correo no hay nada secreto!!! Lo que se comenta fue presentado PREVIAMENTE Y EN FORMA CORRECTA por el Dr. Lindley en varios foros: A LOS DEMAS CONSEJEROS, a la comunidad universidataria y al mismo RECTOR!! Lo que pasa es que como el rector nunca lee su correo, o lo tiene filtrado para no recibir lo que no quiere, pues me temo que no se enteró, y por eso se imagino tanta basura... que pena.
Desgraciadamente, como en todo, el correo privado de Mark con Lindley se presenta "fuera de contexto" y ha sido malvadamente difundido entre una comunidad que desconoce los antecedentes del problema.
Reitero que NO EXISTIO NI EXISTE por parte de los profesores NINGUN COMPLOT contra la UDLA!!!
como podria haber un complot para destriuir lo que amamos? Se han puesto a pensar como un hombre, como Mark, que ha dado tantos años a la universidad, (siendo que podria estar en otro lado disfrutando) estaba aqui, en la ULDA? porque estaba tratando de hacer de este un mundo mejor? porque se preocupaba por los alumnos, por hacerles reglas justas para evitar que abusaran de ellos. Suena ilógico que alguien así quisiera dañar lo que ama, no les parece?
Ya viste que estan editando la lista de los que firman!! El día de ayer firmo Walter Junhans como Bruno Dias y ya lo quitarón!! Seguimos manipulados los exalumnos? Es real? A mi ya no me gusta. Tenia mis dudas pero despues de esto yo apoyo la opinion de Lorena!! http://www.gopetition.com/signatures.php?petid=12496
Todos los que sepan algo mas se lo deberían de mandar para que lo publique en su blog!!
Bueno, hay alguien que ya da por verdadero los mails. Incluso opina que has dado una lección de periodismo.
http://www.laquintacolumna.com.mx/2007/mayo/columnistas/colu_tiempos_310507.html
Publicar un comentario