[UDLA] Renuncian Bada y Montoto al CU
Siguen las renuncias dentro del Consejo Universitario de la UDLA. Esta vez, dos conocidos empresarios de Puebla, Enrique Montoto y Francisco Bada, se deslindan de la institución cholulteca.
Renuncian Enrique Montoto y Francisco Bada, al CU de la UDLA
Los empresarios Enrique Montoto Arámburo y Francisco Bada Sánchez renunciaron también al Consejo Universitario de la UDLA, en solidaridad con el ex presidente de ese organismo, Luis Regordosa Valenciana.
El directivo del Grupo Bada, propietario de los lujosos hoteles Crowne Plaza, argumentó que su salida es en apoyo de Luis Regordosa Valenciana, quien como presidente del Consejo Universitario nunca fue consultado sobre la remoción de Luis Foncerrada Pascal como vicerrector académico.
En tanto, Enrique Montoto argumentó falta de tiempo y exceso de trabajo, para dedicarse a su labor de consejero de la UDLA.
Ambas renuncias fueron corroboradas por el que fuera presidente del Consejo Universitario de la UDLA, Luis Regordosa Valenciana, quien rehusó entrar en mayores detalles.
Las cartas de renuncia de Enrique Montoto y Francisco Bada –que se suman a las de Luis Regordosa y Guillermo Ruiz Argüelles- están dirigidas al presidente del Patronato de la Universidad de las Américas, Guillermo Jenkins Anstead, y fechadas el 21 de mayo.
[Fuente: E-Consulta; nota del miércoles 23 de mayo de 2007]
UPTADE: Cuestionan ex alumnos consejeros al Patronato de la UDLA [E-Consulta]
1 comentario:
Somos varios exalumnos y alumnos que entendemos lo que está ocurriendo hoy en nuestra institución, porque hemos sido testigos presenciales en la historia de la UDLA de las irregularidades que, como bola de nieve, hoy amenazan a nuestra querida institución. Creemos que es importante que la gente sepa La Verdad detrás de tantos argumentos y suposiciones. Sí creemos en la existencia de una conjura, no solo en tiempos recientes, sino desde hace 6 años, la cuál busca que algunas de las hijas de Espinosa Yglesias retomen el control como Patronato de la UDLA (en venganza al juicio legal perdido en el 2003 contra los herederos, los Jenkins). Y sí, detrás de esta conjura esta Enrique Cárdenas (silenciado por un acuerdo-finiquito legal, hecho durante la rectoría de Nora, cuando se le pidió su renuncia por intentar tomar el Consejo). También está Paul Rich, profesor emérito que salió del país luego de que se hicieran evidentes sus prácticas de pederastría y corrupción de menores y obviamente, Neil Lindley, éste último en un papel manipulado por los dos primeros, ya que llegó a la UDLA malinformado (por Ed Simmen y Paul Rich) y con la espada desenvainada, pensando en que está haciendo lo correcto, pero porque se lo han hecho creer así (será triste para él, un hombre muy religioso, cuando se de cuenta que fue engañado). Sabemos de los negocios turbios que se hicieron en tiempos de Enrique (la compra de computadoras Apple a un proveedor vinculado con un vicerrector; el fraude por más de un millón de dólares que hizo otro vicerrector en tecnología de cómputo, y que no tuvo más repercursión que la remoción de la persona de su puesto, pero ninguna acción legal; los negocios como consultores a empresas privadas y de gobierno en temas de ingeniería, negocios, etc de profesores (algunos jefes de departamentos, otros vinculados a la administración), empleando infraestructura de la UDLA, sin que esta recibiera un centavo (y generando jugosas ganancias) (lo sabemos, porque varios de nosotros participamos como estudiantes en algunos de los "proyectos" relacionados con las consultorías. Sabemos del negocio que tenían Enrique y Castañeda (sí, Gonzalo) con una librería (que a la postré fracasaría) afuera de la UDLA, en donde se encontraban todos los libros de texto que en la librería UDLA nunca llegaban (precisamente por eso). Sabemos de los privilegios de algunos profesores de la UDLA, que no solo poseían gratuitamente una casa en la zona residencial (privilegio que no tienen todos los profesores), sino que la habitaban casi sin límite de tiempo, sin pagar renta, electricidad, agua, gas, y que muchas veces algunos aprovechaban para poner negocios de preparación de alimentos (pasteles) o lavado de ropa, a costa de la UDLA. O de las enormes cuentas de llamadas telefónicas personales, a todo el país y el mundo, con cargo a la institución (situación que empezó a corregir Nora). De las "becas" para estudiantes-deportistas (en especial de Americano y Basquet) que no importaba si tenían materias reprobadas o que asistieran a clases, con una llamada el entrenador arreglaba todo con el rector (y lo sabemos, porque muchos eran nuestros compañeros, y nos parecía injusto). En lo que hemos leído en los medios, entendemos que todos estos individuos, y quiza algunos más aun escondidos en la facultad, han promovido la desacreditación de la rectoría actual y del Patronato (que por cierto, en tiempos de Don Manuel, muchos de los recursos del patronato fueron usados para fortalecer las acciones de la Fundación Amparo en el rescate del centro histórico de la ciudad de México o del mercado la Victoria en Puebla, y no en acciones diréctamente relacionadas con su objetivo; cosa que hoy el actual patronato parece cuidar: que se usen para los fines legales para los que se constituyó). Leímos en e-consulta (http://www.e-consulta.com/lacorte/index.html) que el rector ha recibido correos anónimos amenazantes, con citas bíblicas y símbolos masónicos (ambos, clara referencia de la colaboración entre Paul Rich y Neil Lindley). Si e-consulta tiene contacto por correo electrónico con Lindley (hasta lo entrevistaron), ¿por qué no le preguntan su relación con Paul Rich, con Enrique Cárdenas? Siendo que llegó a la UDLA apenas en 2005, y previo a ello no había puesto un pie en la institución (mas que cuando fue hijo del primer rector de la UDLA), ¿cómo sabe (o cree saber) tanto y tantos detalles sobre Pedro Angel y la situación de la universidad? ¿Quién es su fuente de "información"?
Ojala y quienes se interesen en apoyar La Verdad, se atrevan a contactarnos al correo laverdaddelaudla@gmail.com y nos compartan otras historias de la corrupción que existía y que, de manera compleja y no siempre sencilla ni exitosa, el rector Palou está intentando eliminar. No es que digamos que su administración haya estado libre de errores, pero creemos firmemente que lo que está haciendo es por el bien de nuestra institución. ¡No mas privilegios y explotación de la UDLA por un grupo de poder!
Publicar un comentario